Mise en garde rendue publique à la demande de Dephil

[Bet]

Bonjour tout le monde,


Voilà, j'ouvre un topic à la demande de DePhil.
En effet, je lui ai fait parvenir un avertissement par PM dernièrement.

Voici le contenu du message :

Bonjour DePhil,


Je t'envoie ce message pour te prévenir que l'on a quelques soucis avec toi depuis un moment. Les admins et modo ont déjà reçus des plaintes d'autres utilisateurs concernant ton comportement sur le forum.

Tu veux défendre librement tes convictions, j'ai bien compris que c'est même un plaisir pour toi de t'opposer aux opinions des autres... seulement, on t'a déjà averti à plusieurs reprises.

On ne va pas continuer à te prévenir sans arrêt et à parler dans le vide. Ainsi, la prochaine fois que tu poses un tel problème sur le forum, tu seras banni.

Donc soit soucieux de ce que tu dis, reste courtois et respectueux des avis d'autrui et on sera heureux de t'avoir parmis nous


Bet

Dans la mesure où DePhil souhaite traiter cela en toute transparence, je me permets de vous transmettre également sa réponse :

Sujet: "avertissement avant sanction"

C'est aimable à toi de m'en avertir à mots couverts.
Mais ma probité est telle qu'il me semblerait judicieux d'ouvrir, précisément, une délibération à ce sujet dans le forum, en faisant bien entendu référence à ce courrier en particulier (dont le caractère privé ne m'engage pas), histoire d'en discuter le fond entre "amis".
Qu'en penses-tu ?

Je ne suis cependant pas trop pour ce genre d'étalement sur la place publique...

Je laisse donc à chacun le droit de s'exprimer sur le sujet, en particuler DePhil.
Merci encore une fois de respecter vos interlocuteurs

[J-C]

Ma foi, je pense la même chose que Bet et je l'ai d'ailleurs déclaré publiquement sur le forum il n'y a pas si longtemps.

Je ne comprends pas pourquoi Dephil s'entête à vouloir avoir raison par-dessus tout et à chercher des justifications approuvant ses dires une fois que d'autres pensées provenant d'autres membres viennent contredire les siennes.

Ca fait un peu "C'est moi qui ai raison et c'est tout !!! Et si tu penses autrement et bien voici qui devrait te faire changer d'avis : petit a, petit b petit c, etc..."
Et non content de vouloir nous imposer sa vision des choses, il faut encore en plus utiliser un français on ne peut plus complexe (voire pompeux) afin de se montrer (mais est-ce le but ?) encore plus supérieur par rapport à nous, pauvres brebis égarées et aveuglées par tant d'ignorance, esclaves des technologies modernes.

J'avoue que je préfère le français Dephilesque au langage sms mais est-il vraiment nécessaire de s'adjoindre les services d'un dictionnaire, d'un bescherelle et d'un dictionnaire des synonymes afin de comprendre ses interventions !?

Mais bon, ça, je laisse passer car chacun a le droit de s'exprimer comme il veut, c'est une base de démocratie, et aller à son encontre ne serait qu'une pensée futile et totalitaire de ma part, je l'avoue.

Le fond du problème reste que oui, Dephil ne semble pas vouloir accepter que l'on puisse penser différement et ses interventions (qui amènent toujours un débat controversé) nous font passer pour des simples d'esprit, de pauvres cervelles vides...

Etant sûr que d'autres pensent comme moi, il serait effectivement bienvenu que Dephil s'explique. Ce n'est pas une obligation mais ce serait juste par courtoisie. La même qui m'a amené à exprimer franchement mes pensées ici.

[p***]

en général j'pige pas trop les messages que DePhil essaient de faire passer (en fait j'essaie même plus de décoder...), mais c'est sur qu'un peu de fléxibilité dans ses positions ne feraient pas de mal parce que je peux comprendre que de taper la discut avec lui soit assez irritant.

[Sergejack]

Le tort est un droit puisque la raison inaccessible ^^

[UBN22]

Je vais essayer de donner le fond de ma pensée assez clairement (si j'y arrive ) :

Donc DePhil, le fait que tu utilises un language plus que soutenu et la tournure que tu utilses dans tes phrases, rend la compréhension de tes idées assez délicates en ce qui me concerne (je passe 20 plombes à essayer de comprendre où tu veux en venir exactement ), mais par contre, je vais pas non plus te demander de changer cet aspect, ce n'est que mon opinion et si je m'interesse à ce que tu dis, je ne peux m'en prendre qu'à moi même de mettre tant de temps à te déchiffrer.

Par contre il y a un autre aspect de ta personnalité qui m'exaspère aux plus haut point : c'est le fait que tu cherche toujours à rentrer en débat avec les autres membres. Non pas que celà soit forcément de mauvaise augure (un débat d'idée est toujours interessant car il permet de voir le point de vu de plusieurs partis), mais là où ça devient préjudiciable c'est le fait que tu veuilles absolument imposé ton propre point de vu aux autres.

Je suis moi même borné sur certain sujets, c'est important d'avoir nos propres convictions, mais je pense qu'il est aussi important de savoir respecter la conviction des autres, du moins dans des domaines aussi futils que ceux abordé sur ce forum.

C'est donc le seul véritable reproche que j'ai à te faire et malheureusement, à cause de celui-ci bien souvant je ne suis plus l'évolution des topics dans lesquels tu t'es exprimé.
Essayes juste de changé cet aspect si possible

[Le Gnome]

Personnellement je n'ai pas eu de problème avec lui car je décroche dès que je sens que je risque de m'énerver.
Je n'aime pas faire de la psycho à 2 balles mais je suis sur que pris à part en direct, son aigreur se ferait plus discrète mais bon... j'ai perdu des années de cela l'énergie d'aller fouiner derrière les carapaces des gens qui ne font pas d'efforts dans ce sens (je me comprends...).
Bref, j'ignore à quel point il correspond à l'image qu'il véhicule, à quel point il aime provoquer (tendance situationniste j'entends) et à quel point il ne se rend pas compte mais je comprends que son attitude (en tout as par moments et envers certains) puissent franchement agacer (c'est un euphémisme).
Peut-être y a t'il aussi un peu l'envie qu'on parle de lui (en ignorant le comment) puisque la mise publique de ce post m'incite à en parler.

Hum...

Pour résumer : Dephil je pense qu'il serait effectivement souhaitable que tu fasses un effort (aussi léger soit-il) de "sociabilisation" en n'insistant pas outre mesure lorsque tu constates que celà coince. Et cela que tu sois ou non responsable de l'accrochage et peu importe que tes intentions soient louables ou non.
Mais cela n'est qu'une opinion évidemment.
Edit:

Le tort est un droit puisque la raison inaccessible ^^

Hum bis... Je sais que tu en as "gros la patate" sergejack mais je ne pense pas que les choses vont s'arranger si tu fais justement la même chose que lui et que tu jettes de l'huile sur le feu.

Sur ce, je m'écrase.

[Snow]

Chacun a le droit d'avoir ses opinions : là-dessus, la grande majorité des "LTFiens" est d'accord sur ce point.
Ton problème est que tu ne veux jamais admettre que l'on peut ne pas être de ton avis.

Alors certes, un débat est souvent salutaire.
Mais avec toi cela tourne systématiquement à une guerre de tranchées où, sous couvert de "belles phrases" souvent alambiquées, tu répètes à l'infini ton opinion tout en allant jusqu'à une certaine arrogance et condescendance envers tes interlocuteurs.
Bien sûr, certains tombent dans ton jeu (en est-ce vraiment un ?), et les noms d'oiseau ne sont jamais loin.

Pour mémoire, tu es l'un des rares de ce forum qui ait réussi à me faire sortir de mes gonds, il y a de cela déjà pas mal de temps.
Depuis, force est de reconnaitre que je limite, autant que faire se peut, mes interventions lorsque tu es dans une discussion.
Je préfère me taire plutôt que d'envenimer les débats : je ne suis pas sur ce forum pour cela :blase:

Voilà mon opinion.
Maintenant libre à toi de prendre (ou pas) en compte toutes ces remarques...

[SveDec]

Pour l'instant tout le monde dit grosso modo la même chose ceci dit ... Je crois que le topic deviendra intéressant quand l'intéressé répondra

[Le Mog]

Je me rappelle du premier "débat" avec Dephil... (si on peut considerer ça comme un échange d'opinion...)

bref pour faire clair, concis et precis: je suis du meme avis que Betblabla et pas mal d'autres...


edit: le sort est contre moi... j'avais écrit un zouli texte plein de mots et ça l'a pas sauvegardé... tant pis, je vais me pieuter ^^

[gameslover]

Pour ma part je n'ai jamais eu de problèmes avec lui donc je n'ai rien à lui reprocher mais j'ai pu constater dans certains topics qu'en effet certains propos pouvaient être mal interprêtés... personnellement je suis sans doute naïf on me dira mais j'ai l'impression que quand une personne lit qqch et qu'une autre personne lit la même chose, au final les deux le comprendront différemment ou du moins pas forcément dans le même sens précis... c'est personnellement un problème que j'ai rencontré fréquemment sur le Net, par mail, msn ou autres forums... on pense qqch, on écrit qqch, ça semble clair et limpide, on a nullement l'intention d'être insultant ou blessant pis hop arrive qqn qui tourne le message d'une façon que perso je n'avais pas pensée mais qui est plausible...

Enfin ce que je veux dire avec tout ça c'est qu'à mes yeux Dephil ne pense pas à mal, mais que son langage, ses textes, etc... peuvent être interprêtés d'une façon différente selon qui le lit... moi je ne l'ai jamais trouvé insultant ou autre alors que certains le disaient et je comprenais pourquoi ils le disaient en relisant les messages en question mais perso après lecture ça ne me serait jamais venu à l'esprit de penser ça... je me dis donc qu'au final le problème n'est pas la personne ou les personnes mais simplement qu'on est obligés de se parler par textes et que des textes c'est froid et sans âme et qu'on peut les comprendre comme on a envie de les comprendre... suffit d'essayer de raconter certaines blagues un peu douteuses pour s'en rendre compte... sur le Net direct c'est tôlé général lol à moins d'être sur jv.com ^^ par contre en vrai, quand on voit la personne se marrer et qu'on voit bien que c'est une blague, on rigolera alors que sur le net y'aura toujours le doute malgré 10'000 dans le message mais est-ce que la personne rigole vraiment ?

Enfin voilà... moi je trouverais sévère de bannir Dephil, je lui suggérerais plutôt de simplement écrire de manière moins soutenue déjà ça aide à la compréhension pis de préciser quand c'est sérieux ou pas, bref de mettre les choses au clair dans ses messages pour que personne puisse mal les interprêter...

[c***]

Je n'ai pas de reproche particulier à faire à Dephil.

Je lui conseillerais juste de mieux tourner ses phrases car 9 fois sur 10, c'est hyper chiant à lire. Il faut parfois lire plusieurs fois ses interventions pour décoder ce qu'il essaye de dire.
Je lui conseillerais aussi d'arrêter de vouloir avoir toujours raison. En plus, j'ai cru comprendre que parfois, il défendait très fortement des idées stupides, juste dans l'objectif de faire un débat dans lequel il sortirait vainqueur.
Je lui conseillerais enfin d'être moins méprisant dans ses interventions et donc, de ne plus considérer qu'il est un être supérieur et que tous les autres sont des minables.

En même temps, je ne sais pas si j'ai vraiment envie qu'il change car grâce à lui, il y a un peu d'animation sur le forum. Parfois, il y a certains sujets où juste au titre, je sais que ça ne m'intéresse pas mais quand je vois que Dephil a posté dedans, je vais tout de même lire car cela m'amuse de voir comment Dephil va faire dévier le sujet et comment tout le monde va s'engueuler à cause de lui

:bunny:

[E***]

Pour moi, Dephil colle parfaitement à la définition du Troll. Un Maître Troll, d'ailleurs, tellement il est capable de détourner le sujet le plus banal.

[Jean-Luc]

Pas de soucis avec le sieur suscité...
Bon, il est vrai que je participe peu aux discussions mais étant moi même prompt à la polémique ç'aurait pu disjoncter à un moment ou à un autre... mais non.

Et je préfère lire sa prose plutot que de tenter de déchiffrer du SMS ou du pseudo français bourré de fautes d'orthographe... L'effort n'est jamais vain ;-)

[del63]

Fichtre ! Un topic consacré à DePhil (osophe ?). C'est là un beau piedestal pour notre penseur de rotin.
Je parcours régulièrement ce forum, même si j'interviens assez peu. La dernière fois j'ai eu un échange que certains qualifieront de houleux. Personnellement je n'ai pas trouvé ça déplaisant, mais le problème est que ça fait dériver la discussion. Le sujet se fait donc clore tôt ou tard, et c'est dommage.
Tout est une question d'équilibre et de dosage. Il faut savoir mettre de l'eau dans son vin, et ne pas forcément répliquer à tout, jusqu'à vaincre par abandon.

[Le Gnome]

J'avais dis que je m'écrasais mais je ne peux pas m'empécher d'ouvrir ma gueule (si si c'est plus fort que moi...:eek: mea maxima culpa ).

Je pense que l'intervention de Gameslover nous rappelle que personne n'est à l'abri quand on ne dialogue que par claviers interposés et, même si cela doit être une évidence pour beaucoup, il est important de ne pas le perdre de vue.

Pour en revenir au sujet (soit le Dephil) concerné, je vais simplifier les méandres de ma pensée :
Si il s'agit d'un comportement involontaire/inconscient de sa part, il serait judicieux qu'il se pose certaines questions et fâsses des efforts en connaissance de cause.
Si il s'agit d'une démarche volontaire alors il vous suffit de ne pas rentrer dans son jeu et de tout simplement l'ignorer quand vous sentez que cela dérape.
Dans un cas comme dans l'autre, je pense qu'il serait dommage d'en arriver au ban...